盗赃物买卖合同（合同的合同效力条款怎么写）-安妮说

一、定义及概念

1、赃物：是指依法应当追缴的财产。盗赃物买卖合同（合同的合同效力条款怎么写）

2、收购赃物：指根据法律规定，以公开招标和竞价的方式，经过公平、公正的评估和评审，将被追缴的赃物收购为国家所有的行为。

二、收购赃物的范围

1、根据《中华共和国刑法》和《中华共和国赃物没收处置条例》的规定，由部门收购赃物的范围包括：

（1）犯罪者获取的非法所得；

（2）犯罪者犯罪活动中取得的物品；

（3）犯罪者行使职权期间谋取的物品；

（4）涉嫌犯罪的赃物。

三、收购赃物的条件

1、收购赃物的对象必须是被追缴的赃物，收购的赃物不得损害国家的利益。

2、收购赃物的方式必须经过公开招标和竞价，以确保公平、公正。

3、收购赃物的价款必须遵守当地有关赃物收购收入使用的规定，充分考虑市场价格。

四、收购赃物的流程

1、部门发布收购赃物的公告，对收购赃物的对象、数量、要求、收购条件等作出明确规定。

2、受理收购申请，经过公正、公平的评估和评审，确定收购价格。

3、收购者签订收购合同，并支付收购价款。

4、部门经过核查，确认收购赃物的交易，并转移赃物的所有权。

买卖合同盗赃物应包括下列内容：

1、签订合同：双方应就本合同内容达成共识，双方应采用书面形式签订本合同；

2、合同效力：本合同自双方盖章后生效，对双方均具有法律约束力；

3、任何一方违反本合同的约定，应承担违约责任，如因一方的违约行为给对方造成损失的，应当赔偿损失；

4、变更与解除：本合同一经双方签字即具有法律约束力，未经双方协商一致，任何一方不得擅自修改本合同，若发生争议，由协商解决；

5、违约责任：合同一经签订，双方均应遵守本合同，任何一方不履行合同规定的义务，均应承担违约责任；

6、争议解决：合同争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向法院提起诉讼。

买卖合同盗赃物必要条款：

一、定义

1. 收购赃物：指从犯罪分子手中取得刑事赃物的行为。

2. 犯罪分子：指违华共和国法律的人。

二、收购赃物的条件

1. 收购者须提供有效的证明文件，证明收购赃物所有权的合法性。

2. 收购者应当向犯罪分子支付正当的购买价格，以示尊重。

三、法律责任

1. 如果收购者没有提供有效的证明文件，或者支付的价格过低，将视为罪，应当依法追究法律责任。

2. 如果犯罪分子在收购赃物时发生欺诈行为，收购者可以依法追究法律责任。

四、其他要求

1. 对于收购赃物所得的财物，应当遵守《中华共和国刑事诉讼法》规定的程序，并将财物交给国家有关部门管理。

2. 收购者在收购赃物的过程中，应当遵守道德准则，不得滥用权力，或者收受贿赂。

银行盗刷上诉状范本示例

民事上诉状上诉人(原审原告)：______________，男，_________族，_________年_________月_________日出生，住址：_______________________________________!!

被上诉人(原审被告)：_________________中国工商银行股份有限公司________________________支行，地址：___________________________________________________，负责人：______________，职务：_________________行长。

上诉人不服__________________法院于_______________年_________月_________日送达的(_______________)_________民二初字第_______________号民事判决书，现依法提出上诉。

上诉请求：1、依法撤销__________________法院(_______________)_________民二初字第_______________号民事判决书，并依法改判被上诉人赔偿上诉人存款损失_________元及利息_________元;

2、本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，作出错误判决，使上诉人的合法权益得不到维护。所以，依法应撤销原审的判决并改判。具体如下：一、原审认定上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，是错误的。本案中根本没有任何证据证明上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，而原审只是由上诉人没有证据证明被上诉人对密码的泄露存在不当行为，就推断出上诉人没有尽到妥善保管密码的义务(见判决书第8页第二段第6行)，这种推断是错误的，是不成立的。因为没有证据证明被上诉人对密码的泄露存在不当行为，并不代表被上诉人没有存在泄露密码的事实，更不能把这样一个非已知、未经证实的事实作为推定的前提，去推断上诉人没有尽到妥善保管密码的义务。如按照原审的推断方式，被上诉人也没有证据证明上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，那么是否可推断出被上诉人存在密码泄漏的行为呢?所以说，原审如此认定上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，是错误的。另，根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对要证明的事实，有责任提供证据加以证明，那么，若要证明上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，就应提供相关的证据进行证明，而事实上，本案并没有任何证据可以证明这一点。因此，原审在没有任何证据证。

上诉人(原审原告)：______________

_____________年__________月__________日