法院诉讼中被告能签拆迁协议（民事案件中被告的合同有效吗怎么写）-安妮说

一、诉状中第三人写有效的要求：

1. 明确被告的责任：应当明确被告在案件中所承担的责任，如果是侵权行为，应提出具体侵权行为；法院诉讼中被告能签拆迁协议（民事案件中被告的合同有效吗怎么写）

2. 明确损害结果：应明确由于被告的行为造成的损害结果，并列举出相应的细节，例如经济损失、道德损失等；

3. 明确请求的救济：应提出自己的救济请求，并提供具体、确切的依据，这样可以有效的缩短法庭审理的时间；

4. 提供有力的证据：应提供有力的证据，例如证人证言、书面文件等，这样可以使诉讼得到有效的进行。

二、诉状中第三人写无效的要求：

1. 含糊不清的诉讼请求：应当明确被告的责任，并具体提出要求，而不是含糊不清的诉讼请求，否则会影响诉讼的进行;

2. 无关紧要的细节：诉状中不应当写入无关紧要的细节，应当尽可能简洁，以减少审理时间；

3. 无法证实的说法：诉状中不应当出现无法证实的假设性断言，否则可能会影响法院的判决；

4. 违背常理的说法：诉状中不应当出现违背常理的说法，应当尊重法律的原则，对自己的诉讼行为负责。

协议拆迁法院签被告诉讼中应包括下列内容：

民事案件中被告的合同有效性取决于两方当事人之间的意思表示是否依法有效。根据《中华共和国合同法》第一百五十三条规定，合同是由当事人之间以书面或者其他形式订立的，且在当事人之间具有法律效力的协议。根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十六条规定，当事人在民事诉讼中提出的合同有效性，应当由法院判断。因此，民事案件中被告的合同有效性需要由法院判断。

协议拆迁法院签被告诉讼中应涵盖如下条款：

被告与村里签订的拆迁协议有效性取决于协议的内容。一方面，协议中的各项条款必须符合《中华共和国合同法》的规定，双方当事人应明确各自的权利义务，并有效表达双方的真实意思，才能认定为合法、有效的协议。另一方面，协议中应包含村里与被告之间的拆迁事宜，如拆迁时间、拆迁价款、补偿材料等，这些条款都应约定明确，并由双方亲笔签字盖章，才能认定为有效的拆迁协议。

被告诉讼合同范本示例

原告：_________________

被告：_________________

法定代表人：_________________姓名，职务

诉讼请求：_________________1.请求判被告某某商场承担民事赔偿责任，医疗费，误工费，交通费，(要写明具体数额);

2.本案诉讼费有被告承担。

事实与理由

(写明起诉或提出主张的事实依据和法律依据，包括证据情况和证人姓名及联系地址)。

此致

___________法院

具状人： ___________

____ 年 _____ 月 _____ 日

扩展说明：民事诉讼中的被告陈述怎么写？

民事诉讼被告人表达的种类：

不是所有的当事人向法院的表达都是民事诉讼证据意义上的当事人的陈述。在案件审理过程中，当事人会向法院表达各种各样的与案件有关的理解或者建议。从这些表达的实质内容来分析，可以大致分为以下几个类别：

1、是当事人的请求。比如说：起诉状中的起诉请求，要求被告某某立即还本付息，这就是一个诉讼请求。这样的请求能不能归入到民事诉讼证据意义上的当事人的陈述？答案显然是否定的。

2、是当事人对案件或者与案件相关问题的处理意见。属观点性的表达。比如说：被告对原告所作陈述或者举证表示反对，或者肯定或否定主张为正确或者是认为对方的主张为错误等。所以，从这个角度来讲，往往是当事人的一种立场的表达，类似于申明，也并非民事诉讼证据上的当事人的陈述。

3、是当事人以书面或者口头的方式向法院表述的案件事实。比如说：涉案纠纷的来龙去脉、前因后果，时间、地点、人物、发生的交易、交易之后如何发生纠纷的情况，以及在此过程中遇到的记忆深刻且对本案纠纷的发生起到了至关重要作用的事件等。这样的一些对于案件事实的描述，在内容上就与作为民事诉讼证据形态之一的当事人的陈述就有契合之处了。

当事人表达的方式，从当事人意思表达的方式来看，至少可以分为两种基本形态：

1、是当事人通过书面方式向法官表达自己的意思。譬如：起诉状、答辩状、上诉状，以及诉讼人提交的书面词等。这表达方式比较正式，一般是经过了当事人或者诉讼人的深思熟虑。

2、是当事人通过口头方式向法官表达自己的意思。譬如：在法庭当场进行陈述等。从是否能够固定为发生一定法律后果的角度，这种陈述方式又可以分为两种：

3、当事人在正式的场合所作的陈述。比如说在证据交换、质证以及正式开庭过程中所作陈述。一般而言，这样的陈述对方当事人或者诉讼人也会在场，相关的内容将会被记录在案，如通过法庭录音录像，或者员所作笔录，这也是属于一种非常正规的表达方式。

4、当事人在非正式的案件审理场合所作的陈述。比如说当事人到法院去立案的过程中，与立案窗口的法官所作的表述，或者在案件庭审后很多当事人仍会想与法官喋喋不休多聊几句案情等。由于这种非正式审理场合下表达一般不会通过书面或者视频、音频的方式予以记录，故一般不会发生诉讼后果。

扩展资料：

我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条法庭辩论按照下列顺序进行：

(一)原告及其诉讼人发言;

(二)被告及其诉讼人答辩;

(三)第三人及其诉讼人发言或者答辩;

(四)互相辩论。

法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。